Советский юридический словарь - защитительная речь

Задача 3. р. состоит в представлении суду исчерпывающих соображений по делу в пользу подсудимого. Эти соображения могут дать основание для полного опровержения предъявленного обвинения (напр., за отсутствием состава преступления в действиях подсудимого), для изменения предъявленного обвинения (спор против квалификации действий подсудимого), для смягчения наказания (напр., по обстоятельствам, перечисленным в ст. 48 УК), для неприменения наказания (по основаниям, изложенным в ст. 8 УК).

Отстаивая в 3. р. свою позицию в деле, которая может выражаться в оспаривании обвинения, в оспаривании квалификации обвинения или в требовании смягчения наказания, защитник должен руководствоваться интересами социалистического правосудия.

Основное место в 3. р., как правило, занимает анализ судебных доказательств, собранных предварительным и судебным следствием и прошедших перед судом в судебном заседании, и юридический анализ установленных фактов для решения вопроса о наличии состава преступления в действиях подсудимого и о пределах его уголовной ответственности.

В 3. р. должно быть уделено всестороннее внимание личности подсудимого, изучение которой по многим делам способствует раскрытию мотивов преступления и влияет на судебную оценку действий подсудимого. 3. р. свободна от каких-либо ограничений в выборе и расположении деловой аргументации, однако в 3. р. нельзя приводить новые доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии, и речь не должна выходить за пределы рассматриваемого дела. Закон не установил ограничений продолжительности 3. р., и всякие стеснения со стороны председательствующего в судебном заседании недопустимы (ст. 308 УПК). После 3. р., в случае возражений со стороны обвинения, защитник может воспользоваться правом реплики (см.).